| |
Sinopse por: Graça Gonçalves "As ideias expostas nesta tese derivam das doutrinas de Bertrand Russell e Wittgenstein, elas próprias consequência lógica do empirismo de Berkeley e de David Hume. À semelhança de Hume, divido todas as proposições genuínas em duas classes; as que, segundo a sua terminologia, se referem a "relações de ideias", e as relativas a "questões factuais". A primeira classe compreende as proposições a priori da lógica e da matemática pura, as quais admito serem necessárias e estarem certas apenas porque são analíticas. Isto é, defendo que a razão por que estas proposições não podem ser refutadas pela experiência é o facto de não fazerem nenhuma asserção sobre o mundo empírico, mas registarem simplesmente a nossa determinação em utilizar os símbolos de um certo modo. Considero, por outro lado, que as proposições relativas às questões factuais empíricas são hipóteses, que podem ser prováveis mas nunca estarem certas. E ao expor o método da sua avaliação pretendo também explicar a natureza da verdade. (...)" _ prefácio à primeira edição
|
|
